В последнее время тема «искусственный интеллект и авторские права» становится все более актуальной. Произведения, созданные с помощью технологий искусственного интеллекта (ИИ), занимают особое место в искусстве и вызывают живой интерес на рынке.
Например, картина, созданная роботом Ai-Da с использованием искусственного интеллекта, была продана на аукционе Sotheby’s в Нью-Йорке за более чем 1 млн долларов.Это событие стало рекордным в истории продаж работ, созданных роботом-художником. Такая популярность произведений, созданных при помощи ИИ, усиливает необходимость пересмотра законодательства в сфере защиты прав на ИИ-контент, включая вопросы владения исключительным правом на объекты ИИ, а также защиты авторских прав на изображения.
Кому принадлежат права на объекты, созданные ИИ?
Авторские права — это комплекс прав на произведения литературы, науки и искусства. Согласно российскому законодательству, такие права возникают в момент создания произведения и не требуют регистрации. Но для дополнительной защиты в случае споров рекомендуется фиксировать права, например, при помощи процедуры депонирования в сервисе n’RIS.
Ключевой вопрос заключается в том, обладает ли объект, созданный ИИ, элементом творчества. Закон требует наличия оригинальности и креативного вклада, что остается сложным для технологий ИИ. Нейросети создают контент на основе алгоритмов, данных и шаблонов, а не путем самобытного творческого процесса. Поэтому права на объекты ИИ принадлежат либо разработчикам программного обеспечения, либо пользователям, которые при помощи ИИ создают произведения, задавая ИИ-программе соответствующие параметры.
Примером регулирования является пользовательское соглашение многих ИИ-программ, которое уточняет, кому принадлежат права на созданные материалы. Так, в случае ChatGPT указано, что авторские права на вводные данные и сгенерированный контент принадлежат пользователю, но сам контент не охраняется, если в нем отсутствует творческий вклад пользователя.
Особенности защиты авторских прав на объекты ИИ в разных юрисдикциях
Вопрос о том, могут ли нейросети обладать авторскими правами, пока остается открытым.
Законодательство об авторских правах в большинстве стран сосредоточено на защите результатов интеллектуального труда именно человека. В частности:
- В странах Европы и США авторские права принадлежат только физическим лицам или группам людей, которые непосредственно участвовали в создании произведения.
- Нейросети, будучи программами, не считаются субъектами права и не могут обладать исключительным правом на произведения.
Некоторые страны, например Великобритания, предлагают промежуточные решения. Здесь права на ИИ-контент могут принадлежать тому, кто настроил ИИ и внес значительный вклад в процесс создания произведения. Это подчеркивает важность человеческого участия для защиты авторских прав на ИИ-контент.
С развитием технологий становится очевидным, что законодательство об ИИ-контенте нуждается в адаптации. Необходимо учитывать не только технические аспекты, но и правовые и этические вопросы, связанные с использованием произведений авторов, которые используются ИИ.
Как компании и создатели ИИ могут защитить созданные при помощи ИИ произведения?
С каждым годом технологии ИИ совершенствуются, и вопросы защиты интеллектуальных прав становятся все более актуальными. Важно учитывать следующие аспекты:
1. Творческий вклад человека. Для защиты произведений, созданных при помощи ИИ важно, чтобы человек внес свой творческий вклад: задал фабулу текста, редактировал контент после генерации, дорабатывал дизайн иллюстрации или объединил несколько изображений. Этот вклад необходимо документально зафиксировать — например, через сохранение переписки с ИИ или создание скриншотов процесса работы.
2. Депонирование произведений. Если результат работы с ИИ имеет особую ценность, рекомендуется его депонировать. Платформы, такие как n’RIS, позволяют надежно зафиксировать права на ИИ-контент перед публикацией.
3. Этические моменты. При использовании данных для обучения нейросетей важно учитывать права оригинальных авторов. Договоры о правах на ИИ-контент должны быть прозрачными и учитывать интересы всех сторон.
Искусственный интеллект демократизирует процесс создания контента, но также ставит под сомнение традиционные представления об авторстве.
Для поддержания инноваций в этой области важно найти баланс между защитой прав творцов ранее созданных произведений и стимулированием технологического прогресса.
Заключение
Законодательство в области авторских прав на ИИ-контент пока несовершенно, но его развитие неизбежно. С каждым годом увеличивается число кейсов, связанных с использованием ИИ для создания произведений. Чтобы избежать споров и обеспечить защиту разработок, важно заранее фиксировать права на результаты интеллектуальной деятельности, учитывая как юридические, так и этические моменты.
Будущее авторского права требует компромисса между защитой творцов и поощрением инноваций, чтобы обеспечить устойчивое развитие технологий и искусственного интеллекта.
25 февраля 2025
